Likt pāķiem par autobusu maksāt vairāk ir gudrs, bet pretīgs gājiens
Karikatūra no Latvijas AvīzesIdeja, ka drīz rīdziniekiem biļetes cena būs 40 santīmi, bet pārējiem - 80 santīmi, ir radījusi diezgan lielu šūmēšanos. Lai gan es nemaz nedzīvoju Rīgā un pats visur brauc ar auto, un uz mani šis neattiecas, es neesmu šīs idejas atbalstītājs un uzskatu, ka šāds risinājums ir ļoti ,ļoti gluma prakse un liela necieņa pret reģionos dzīvojošajiem (sorry par virsrakstu, jāpiesaista uzmanība). Tomēr IR jādod cepums Ušikam par blēdīgu radošumu un izdomu. Kāpēc šī ideja ir gudrs gājiens no Ušika puses?
Pirmkārt, jau ar pensionāriem pierādījās, ka sabiedriskā transporta biļetes ļoti efektīvi var iemainīt pret balsīm. Kāpēc nemēģināt šādu balsu piesaisti uz lielāku potenciālo elektorātu? Rīgas robežās tas darbosies un pat ļoti labi. Sabiedrības lielākās daļas daba ir domāt tikai par sevi, tāpēc tīri pēc loģikas - lai pāķi iet kakāt, galvenais, ka mums lētāks sabiedriskais transports - malacis Ušakovs.
Otrkārt, arī pati Rīga iegūst - noteikti, ka kāds bariņš nodokļu maksātāju centīsies deklarēties Rīgā, tādējādi Rīga dabūs vairāk naudas nodokļos, bet Pierīga un lauki - vēl mazāk. Teorētiski Ušakovs pat dara labu rīdziniekiem. Divi zaķi ar vienu šāvienu - Ušiks iegūst sev balsis, un Rīga iegūst vairāk naudas. Tiesa (kā man te komentētāji norādīja) te vēl jāskatās, kā zemās cenas rīdziniekiem ietekmēs sabiedriskā transporta izmaksas un kopīgo Rīgas ieguvumu. Bet skaidrs ir viens - šķietamais ieguvums rīdzinieka prātā ir garantēts.
Kāds čīkstēs, ka šī prakse ir pretrunā ar Rīgas centra atslogošanu no automašīnām. Kamēr visa Eiropa cenšas uzlabot sabiedrisko transportu, lai samazinātu privāto auto skaitu centrā, Rīga dara pretēji. Bet mēs neesam visa Eiropa, mūsu nabaga opis no laukiem nemaz nevar atļauties samaksāt par stāvvietu centrā. Tātad, no problem.
Kāds cits čīkstēs, ka tas čakarē deklarēšanās sistēmu vai Latvijas ekonomiku - taisnība - čakarē, bet Rīdziniekiem pie pakaļas - 40 vai 80 saņu ietaupījums dienā ir jūtams labums, kamēr kaut kādas sistēmas un ekonomikas vairumam ir abstrakti jēdzieni.
Tāpēc Ušakova & Amerika ideja ir pat ļoti ekselenta (no viņu un rīdzinieku aspekta). Protams ir riski - šis gājiens var nedaudz iedragāt SC reitingus valdības vēlēšanās, bet tā kā vairums SC elektorāta (arī vairums Latvijas populācijas) ir tieši Rīgā, tad šāds risks var atmaksāties.
Un tomēr...
Bet jautājums - vai šķelta sabiedrība, kur vienai daļai ir pie pakaļas pārējā daļa ir tas, ko mēs vēlamies? Vai šāda rīcība pret jau tā novārdzinātajiem reģioniem tīri cilvēciski ir normāla? Vai šāda rīcība uzlabo galvaspilsētas tēlu un liek viesiem justies laipni gaidītiem? Dirty games...